讓停擺的案件，重新推進。
一旦牽涉日本或亞洲，
程序就此停擺。
被繼承人在日本留有財產，內容卻無從查證，繼承程序無法推進。對造出境前往日本或東南亞，所在與送達處所都無從確認。取得了判決，卻無法確認海外的執行標的。子女被帶往海外後，聲請交付子女或改定親權所需的前提事實無法備齊。併購對象或海外交易對象的實況，無從確認。
這些案件都不是因為法律上的爭點而停擺，而是因為必要的事實無從查證，只能放棄受任或中途結案。TGI 補上的，正是這段「事實查證的空白」。
問題核心
課題不在調查費用，而在「海外」本身
台灣境內的所在確認或徵信調查，相信貴所既有的合作夥伴已足以因應。TGI 要補上的，是「因為在日本或亞洲」而使調查本身變得困難的下列領域。
- 海外的官方資訊，取得管道受限
- 各國取得資訊的制度不同
- 僅憑登記資料，無法掌握實況
- 必須派人到當地確認
- 必須跨越多國確認
- 需要當地的人脈網絡
- 經手多家調查公司，品質、費用與進度難以管理
TGI 不以價格或條件與既有服務競爭。僅就上述領域補足功能，以不與貴所既有合作對象重疊的方式參與。
TGI 的解決方式
TGI 如何解決
01
派人到當地查證
不止於調閱登記或公開資訊，由當地調查員在現場確認居住實況、營運實況、資產現況與人別。資料庫無從判斷的「登記與現實之間的落差」，可以實地查證，這是實務上最大的差異。
02
跨越多國的案件，統一管理
日本、韓國、泰國、越南、印尼等地，由實地調查部門 Trust Japan 與各國執行團隊負責；台灣、中國大陸、香港、澳門、新加坡、馬來西亞，以及歐美與大洋洲，由 UIC Associates 的網絡負責。貴所無須逐一尋找、簽約並管理各國的調查公司。
03
報告書區分事實、分析、評估
已查證的事實，載明資料來源與取得途徑，並在可行且合法的範圍內檢附原始資料。分析與評估，與事實明確區分。未能查證的事項，也連同理由一併記載。
04
受任前的諮詢免費
「這個國家能不能做這項調查」「大致的費用與期間是多少」——對於這類諮詢，能否執行原則上於 3 個工作天內回覆。貴所可以在當事人負擔費用之前，先取得受任判斷的依據。
角色分工
貴所負責 What / Why，TGI 負責 How
將海外調查委外時，對貴所而言最重要的，是不失去案件的主導權。TGI 以下列分工為基本原則。
貴所
What / Why
與當事人的關係、法律爭點的整理、案件方針的決定。「要確認什麼、為何確認」。調查結果的法律評價，以及在訴訟等程序中的運用。
TGI
How
調查可行性的評估、當地制度與可取得資訊的確認、調查方法的設計、實地調查、資訊蒐集與原始資料的取得。
TGI 不向當事人提供任何法律意見。
不過，TGI 並非只是接受指示、照單作業的角色。「在那個國家，真的能取得那項資訊嗎」「官方紀錄是否足夠，還是需要實地調查」「確認到什麼程度，對案件而言才算充分」——這些判斷本身，就需要各國制度與實務的知識。因此，自正式受任之前的階段起，TGI 即可就調查的可行性、方法與優先順序提供諮詢。由貴所提出法律上的問題，TGI 將其轉化為「在海外實際可以驗證的調查項目」。這是合作的基本形式。
報告書
報告書將事實、分析、評估分開撰寫
在海外調查中，已查證的事實、資訊提供者的說法與調查員的推測混在一起，使報告書在律師實務上難以使用，這樣的情形時有所見。TGI 原則上分為下列三個層次。
事實（Fact）
由官方紀錄、原始資料等查證的事實。載明資料來源、取得途徑與確認方法，並盡可能檢附原始資料。例：公司登記上，A 公司的股東為 B。
分析（Analysis）
比對多項資訊後得出的關聯性或可能性。與客觀事實區分記載。例：A、B、C 三家公司有共同的董事與登記地址，可能存在一定的關聯。
檢討與評估（Assessment）
供律師檢討案件方針之用的整理。明示其為評估而記載。例：就上述法人，有檢討其與對造之間的實質所有關係，以及與尚未掌握之資產間關聯的餘地。
未能查證的事項，也會記載為何未能查證、受到何種限制。
將事實與分析、評估分開，並載明其界限，貴所即可在掌握報告書可信度與範圍的前提下，運用於受任判斷、談判、訴訟策略與資產回收方針。實際的構成，可於報告書範例（8 件，均為虛構案例）確認。
費用
一開始就提出
- 逐案明確界定調查範圍，事前提出固定費用或費用上限
- 範圍難以確定的案件，分階段進行，第一階段以固定費用執行
- 未經同意，不會產生追加費用
貴所可以清楚向當事人說明「調查需要多少費用」。
秘匿特權
不作保證，但留下紀錄
在跨境案件中，調查資料是否屬於律師與當事人間之秘匿特權（Attorney-Client Privilege）或工作成果原則（Work Product Doctrine）的保護對象，需要審慎檢討。TGI 不會作出「TGI 製作的報告書當然受特權保護」之類的保證。是否適用，取決於由誰委任調查公司、調查的目的、與法律諮詢及訴訟的關係、資料的製作主體與共享範圍，以及各國的法律制度，須個別判斷。
在此前提下，TGI 在貴所的指揮與管理下執行調查，並就調查目的、指示系統、資訊管理與共享範圍留下適當的紀錄。各案件所需的調查體制與資訊管理體制，與貴所協商後設計。
先查證，再決定。
歡迎先免費諮詢
「這個國家能不能做這項調查」「大致的費用與期間是多少」。貴所可以在當事人負擔費用之前，先取得受任判斷的依據。僅需案件概要，無須提供當事人姓名。歡迎以中文洽詢。